શું ફાંસી એ મૃત્યુની સૌથી અસંસ્કારી પદ્ધતિ છે? સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્રને ચર્ચા શરૂ કરવા કહ્યું

ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) DY ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની બેંચે મૃત્યુદંડની સજાને અમલમાં મૂકવાની વધુ માનવીય અને ગૌરવપૂર્ણ રીત હોઈ શકે છે કે કેમ તે અંગે દાયકાઓ જૂની ચર્ચાને આવશ્યકપણે પુનર્જીવિત કરી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે 21 માર્ચે કેન્દ્રને વિચારણા કરવા અને જવાબ આપવા કહ્યું હતું જે ફાંસીની પદ્ધતિ તરીકે ગળામાં ફાંસી આપવાની મંજૂરી આપે છે. ભારતના એટર્ની જનરલ (AG) એ.આર. વેંકટરામણી આ મુદ્દાની તપાસ માટે કોર્ટ એક સમિતિની રચના કરે તે પહેલાં સરકાર પાસેથી સૂચનાઓ લેવા સંમત થયા હતા. ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) DY ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની બેંચે મૃત્યુદંડની સજાને અમલમાં મૂકવાની વધુ માનવીય અને ગૌરવપૂર્ણ રીત હોઈ શકે છે કે કેમ તે અંગે દાયકાઓ જૂની ચર્ચાને આવશ્યકપણે પુનર્જીવિત કરી છે.

2017 માં, વકીલ ઋષિ મલ્હોત્રાએ એક જાહેર હિતની અરજી (PIL) દાખલ કરી હતી જેમાં મૃત્યુદંડને અમલમાં મૂકવા માટે વધુ પ્રતિષ્ઠિત રીતની માંગ કરવામાં આવી હતી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે દોષિત અને સજાને કારણે જેનું જીવન સમાપ્ત થવાનું છે તેને ફાંસીની પીડા સહન કરવાની ફરજ પાડવી જોઈએ નહીં. પીઆઈએલમાં, અરજી ક્રિમિનલ પ્રોસિજર (સીઆરપીસી), 1973ની કલમ 354(5)ની બંધારણીય માન્યતાને પડકારે છે. તે મૃત્યુ પામે ત્યાં સુધી ગરદન. 1982માં બચન સિંહ વિ. પંજાબ રાજ્યના સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદામાં, સર્વોચ્ચ અદાલતની પાંચ જજોની બેન્ચે 4:1 બહુમતીથી ફાંસીની સજાની બંધારણીય માન્યતાને સમર્થન આપ્યું હતું. સુપ્રીમ કોર્ટે 2017ની પીઆઈએલની સુનાવણી માટે સંમતિ આપી હતી અને કેન્દ્રને નોટિસ જારી કરી હતી. કોર્ટના રેકોર્ડ્સ દર્શાવે છે કે જાન્યુઆરી 2018 માં, કેન્દ્રએ કાયદાની વર્તમાન સ્થિતિનો બચાવ કરતી એફિડેવિટ દાખલ કરી હતી, પરંતુ ત્યારથી આ બાબત સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી ન હતી. CJI ચંદ્રચુડ તત્કાલીન CJI દીપક મિશ્રા અને જસ્ટિસ એએમ ખાનવિલકર (નિવૃત્ત) સાથેના ત્રણ ન્યાયાધીશોમાંના એક હતા જેઓ આ મામલાની સુનાવણી કરવા સંમત થયા હતા.