ભારત જેવા વિશાળ દેશમાં માત્ર અમુક રાજકીય પક્ષોએ જ ફાંસીની સજા દ્વારા દોષિતોની ક્રૂર હત્યાની પ્રથા સામે ખુલ્લેઆમ બોલવાની તૈયારી દર્શાવી છે. આ પ્રથા (મૃત્યુની સજા) છોડીને, ભારત માનવતા અને માનવીય ગૌરવ માટે ઊભું છે. એક મહાન કાર્ય કરી શકે છે. સેવા
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે તે દોષિતો માટે ‘ફાંસી દ્વારા મૃત્યુ’ જેવા ઓછા પીડાદાયક વિકલ્પોની તપાસ કરવા માટે એક પેનલની રચના કરવા પર વિચાર કરી શકે છે. મોટાભાગના સંસ્કારી દેશોએ મૃત્યુદંડ નાબૂદ કરી છે. કોર્ટ સમક્ષ કરાયેલી અરજીમાં દોષિતોની ફાંસીની સજા નાબૂદ કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. જો કે, કોર્ટે કહ્યું કે તે દોષિતોની મૃત્યુને વધુ માનવીય અને ઓછી પીડાદાયક બનાવવા માટે એક સમિતિની રચના કરી શકે છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતનો નિર્ણય માનવ જીવનની ગરિમાની ચિંતાથી પ્રેરિત હોવાનું જણાય છે કારણ કે દોષિતોને ફાંસીથી મરતા પહેલા લાંબા સમય સુધી ઘણી પીડા અને વેદના સહન કરવી પડે છે.
1. બે તૃતીયાંશથી વધુ દેશોમાં મૃત્યુ દંડ નાબૂદ કરવામાં આવ્યો છે
એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ અનુસાર, વિશ્વના બે તૃતીયાંશથી વધુ દેશોએ 2021 ના અંત સુધીમાં મૃત્યુદંડને નાબૂદ કરી દીધી હતી, જ્યારે ભારત સહિત 55 દેશો હજુ પણ મૃત્યુદંડ જાળવી રાખે છે. ડિસેમ્બર 2022 સુધી, ભારતમાં લગભગ 539 દોષિતોને મૃત્યુદંડનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જેમાંથી 165 દોષિતોને ગયા વર્ષે જ મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવી છે.
જે બે દાયકામાં સૌથી વધુ છે. સત્તાવાર ડેટા દર્શાવે છે કે ઉત્તર પ્રદેશ (100)માં મૃત્યુદંડનો સામનો કરતા સૌથી વધુ ગુનેગારો છે, ત્યારબાદ ગુજરાત (61) અને ઝારખંડ (46) છે. હત્યાના જઘન્ય ગુનામાં મૃત્યુદંડ છે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં રાજકીય કેદીઓને ફાંસી પણ આપવામાં આવે છે. .
2- ગુના પર અંકુશ નથી
એવો કોઈ અભ્યાસ નથી કે મૃત્યુદંડ હત્યાના જઘન્ય ગુનાને અટકાવે છે. ઈંગ્લેન્ડમાં, જ્યાં એક સદીથી વધુ સમય સુધી ચોરી મૃત્યુદંડની સજાને પાત્ર હતી, ચોરો તે જાણતા હોવા છતાં તેમના પસંદ કરેલા માર્ગ પર ચાલુ રહ્યા. હકીકતમાં, તેનાથી વિપરીત પુરાવા છે. હત્યા કે આતંકવાદી પ્રવૃત્તિ માટે દોષિત ઠરેલા ગુનેગારને બાકીનું જીવન જેલમાં વિતાવીને ઝડપી મૃત્યુ કરતાં વધુ સારી સજા મળી શકે છે.
3- મૃત્યુદંડ ગરીબોને અસર કરે છે
વિવિધ અભ્યાસોએ એ પણ દર્શાવ્યું છે કે મૃત્યુદંડ ગરીબોને વધુ અસર કરે છે જેઓ તેમના કેસની દલીલ કરવા માટે સારા વકીલની નિમણૂક કરી શકતા નથી. યુનાઈટેડ નેશન્સ અનુસાર, આ પ્રથા માત્ર ભારતમાં જ નહીં પરંતુ સમગ્ર વિશ્વમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે.ત્યારબાદ, ચુકાદાની ખોટીતાનો મુદ્દો પણ છે. દોષિતને ફાંસી આપ્યા બાદ નવા પુરાવા સામે આવી શકે છે જે ફાંસી પર લટકનાર વ્યક્તિની નિર્દોષતા સાબિત કરી શકે છે.
4- જે વ્યક્તિને ખોટી રીતે મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવી હતી તેને તમે પરત લાવી શકશો?
એક અભ્યાસ મુજબ, સર્વોચ્ચ અદાલતે 60 મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવી અને બાદમાં સ્વીકાર્યું કે તેમાંથી 15 (25 ટકા)માં તે ખોટું હતું. શું ખોટી રીતે મૃત્યુદંડની સજા પામેલી વ્યક્તિને પરત લાવવી શક્ય છે? શું આપણે મનુષ્ય તરીકે, કાયદાકીય વ્યવસ્થા ન્યાયી હોવાની અપેક્ષા રાખી શકીએ? વધુમાં, તે ન્યાયાધીશની વ્યક્તિગત માન્યતા છે જે નક્કી કરે છે કે દોષિતને જીવવું કે નહીં. એવું શા માટે છે કે કેટલાક ન્યાયાધીશો દયાની અરજી સ્વીકારે છે જ્યારે અન્ય તેને નકારી કાઢે છે?
5- રાજકીય ઇચ્છાશક્તિની જરૂર છે
કેટલાક દલીલ કરે છે કે મૃત્યુદંડ એ ગુનેગાર દ્વારા નિર્દોષની હત્યાનો પ્રમાણસર પ્રતિસાદ છે જેણે તેના કૃત્યને કારણે જીવનનો અધિકાર ગુમાવ્યો છે. સવાલો ઉઠે છે કે તંત્ર બળાત્કારના આરોપી વ્યક્તિને કેમ કાસ્ટ નથી કરતું?દુઃખની વાત એ છે કે ભારત જેવા વિશાળ દેશમાં માત્ર અમુક રાજકીય પક્ષો જ ફાંસીની સજા દ્વારા દોષિતોની નિર્દય હત્યાની પ્રથા સામે ખુલ્લેઆમ બોલવા તૈયાર છે. આ પ્રથા (મૃત્યુની સજા), ભારત માનવતા અને માનવીય ગૌરવની મોટી સેવા કરી શકે છે.